Все правильно, но...
см ниже
> Hello Admin,
>                    Я, конечно, не претендую на авторство, но как
>                    радиолюбитель, если подойти принципиально
>                    с точки зрения физики, то можно открыть новую тему.
>                    Не хочу выглядеть дотошным и мелочным, но все это с
>                    точки зрения в первую очередь - радиолюбительской
>                    достаточно серъезно и выглядит так:
>                    1. Мачта и собственно антенна однозначно должны
>                    быть надежно заземлены по общеизвестным правилам!
>                    2. Хороший вариант - первоначально изложенный, по
>                    Рокхаммелю и я его не оспариваю.
>                    Но, как уже сказано в статье RO5OWG Евгения Шустикова,
>                    он имеет недостатки, с которыми в принципе можно мириться.
>                    Предпочтительнее же заземлять данный тип антенн по-RO5OWG
>                    и я с ним солидарен в силу вышеуказанных причин и
>                    следующих соображений! Что касается молниезащиты, то:
>                    1. при прямом попадании молнии разряд пойдет по пути
>                    наименьшего сопротивления - само сабой - по наружному заземлению.
>                    2. при пямом попадании молнии, по большому счету, все
>                    эти ньюансы не играют совершенно никакой рояли -
>                    В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ВЫГОРИТ ВСЕ!
Согласен, применительно к исправности аппаратуры
>                    3. А в данной ситуации борьба идет совсем за другие параметры
>                    - это за помехозащищенность (помех, создаваемых стекающим
>                    статическим электричеством в виде шорохов и тресков)
>                    и защиту входа приемного устройства - (телевизор это или
>                    трансивер - все равно - дорогостоящий прибор) от статического
>                    пробоя входных цепей!
Вот именно в данной. В "ситуации Шустикова". А "в ситуации 10.15" - это борьба с пожаром и пр. тяжелыми последствиями от удара молнии в антенну. Т.е. если в разделе грозозащита написать - подключайте изолированный активный вибратор к оплетке кабеля и у Вас все будет хорошо - то шумов от статики не будет, а вот прямое попадание как раз и вызовет или пожар или поражение электрическим разрядом. Можно конечно написать то же самое и добавить ПРИ ЭТОМ МАЧТУ И ТРАВЕРСУ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЗЕМЛИТЬ.Тогда да, согласен, наверное так будет правильно.
А по большому счету все правильно, согласен с этой схемой включения.Все гениальное просто.
>                    Из курса физики известно, что статические заряды
>                    накапливаются в первую очередь на острых предметах
>                    (это только суть  явления, а не дословное
>                    толкование закона)- а так, как волновой канал - это
>                    грубо сказано - толпа гэпэшников - подобие
>                    люстры Чижевского (по количеству острых концов) -
>                    то, соответственно, и статический попенциал,
>                    наведенный в предгрозовом пространстве - будет
>                    очень большой и в варианте RO5OWG статика будет
>                    стекать только по заземлению и по оплетке кабеля,
>                    что оберегает входные цепи от пробоя.
Правильно
>                    Конечно, это рассматривается ситуация перед грозой,
>                    когда напряженность поля в окружающем пространстве
>                    необычно высока и статическое электричество,
>                    наведенное на всех металлических предметах - имеет
>                    высокиий потенциал! В нормальной обстановке это все
>                    не настолько серъезно, что бы уделять этому столько
>                    внимания.
Да
>                    При необходимости можете разместить эту переписку
>                    на сайте для дискуссии. С уважением Юрий =UR4VA=
Отлично, еще раз спасибо за внимание, наверное так и сделаю.

> A> Здравствуйте!
> A> Согласен с Евгением Шустиковым.
> A> Но в его статье имеется ввиду мачта и траверса с плохими контактами и неизвестным заземлением (не указано в тексте).
> A> В книге Ротхаммеля же (по материалам которой страница) имеется ввиду ХОРОШЕЕ заземление, в таком случае мачта никак не сможет стать источником помех (разве что очень длинная и относительно тонкая).
> A> К тому же соединение активного вибратора с оплеткой кабеля чревато тем , что попадание грозового разряда непосредственно в антенну ( не дай Бог конечно ) и отсутствие надлежащего заземления мачты
> A> и прибора (телевизор например), может привести к поражению владельца такой конструкции электрическим током, а я претендую на профессионализм (может зря конечно).
> A> Впрочем сделаю ссылку там, с предупреждением, что не несу ответственности за информацию по ссылке.
> A> Спасибо за внимание, интерес, а главное за совет, как таковой.
> A> С уважением, Admin www.teleradio.ru, Дмитрий Глухих

--
> Best regards,
>  ur4va                   Rambler's Top100           ur4va@nikopol.net Rambler's Top100

>

Самая актуальная информация втирка для ногтей здесь.